Mais parler de fluidité sur un écran 60Hz il y en a que ça peut perturber tout dépend des jeux auxquels tu joues et tes exigences. As tu déjà essayé de mettre ton philips en 1080p pour voir ce que ça donne en mise à l'échelle ?De plus, prendre la peine d'acheter un écran UHD pour le mettre en 1080p je ne suis pas certain d'avoir compris le but ?C'est en vue d'acheter du gros matos en carte graphique et donc finir par jouer en UHD dans un futur proche ?Si c'est le cas ok. Si ce n'est pas le cas, sachant que tu as déjà un écran UHD en 40" en + qui sera parfait dans les autres tâches que le jeux je ne comprends pas l'intérêt. Peut être que tu as prévu de le vendre le philips ?J'imagine que tu es chez NVIDIA si tu envisages un écran G sync ?Selon ton budget Acer a un 1440p en 144Hz avec une dalle IPS qui est super un topic est dédié ardw 911 1. htm Il y a aussi Asus qui fait du g sync et Benq. Selon la puissance de ta CG, et si tu es prêt à descendre en 24" parce que beaucoup s'accordent à dire que 1080p en 27" ça fait des pixels quand même gros, mais si ça ne te gêne pas tant mieux il y a Acer qui fait un G sync en 144Hz TN 24" qui est super !Je l'ai et j'en suis ravi. Après je te conseille de faire un tour par exemple sur LDLC qui a des filtres de recherche détaillés définition, diagolae, g sync etc. qui t'aideront à voir ce qui existe dans tes critères, et là tu pourras re consulter le forum pour cibler ton futur écran Bonjour, En effet beaucoup de réponse intéressante merci: Concernant mon écran actuel: Actuellement, mon philips à un input lag trop grand pour le jeux, et est limité à 30Hz pour la 4k. En 1080p, et vu que j'ai le nez dessus, l'image est pas tiptop. Même la PS3 ou la Freebox. Actuellement , il est toujours en 4K, y compris dans les jeux.
Le préréglage sRGB du VS239H P que nous préconisons et qui n’est pas le préréglage par défaut est suffisamment précis pour satisfaire les besoins de la plupart des utilisateurs, mais n’est pas adapté aux travaux d’impression. Nous vous recommandons d’économiser pour vous offrir l’un de nos autres choix si vous le pouvez. Cela dit, si vous avez juste besoin d’un modèle bon marché qui fonctionne correctement, le VS239H P fera l’affaire sans problème. Pourquoi nous l’apprécions : Si un écran 27 pouces n’est pas assez grand pour vous, pensez au Dell UltraSharp U3219Q 4K 32 pouces. Il associe de bons résultats en termes de colorimétrie et de niveaux de gris, plusieurs ports dédiés à l’affichage y compris USB C ainsi qu’un concentrateur USB que plusieurs ordinateurs peuvent utiliser en même temps. Le port USB C du Dell U3219Q fournit une alimentation qui peut aller jusqu’à 90 W, ce qui est suffisant pour recharger un MacBook Pro 15 pouces à pleine puissance, et il transmet également des données, de la vidéo et de l’audio. Par ailleurs, ses boutons de menu sont faciles d’accès et d’utilisation. Pourquoi nous l’apprécions : L’Acer XR342CK Pbmiiqphuzx jouit d’un bon support réglable, d’un grand nombre de ports y compris un port USB C qui peut gérer l’alimentation, l’affichage et les données via un seul et même câble, d’une garantie de trois ans et d’un prix raisonnable. Par ailleurs, bien qu’aucun des écrans ultra larges que nous ayons testés n’offre une précision de couleurs particulièrement bonne, le XR342CK se hisse au dessus du lot dans ce domaine. De plus, il propose quelques fonctionnalités intéressantes, dont un taux de rafraîchissement de 100 Hz, ce qui est plus rapide que la normale, ainsi que la technologie FreeSync d’AMD explications en anglais, qui a fonctionné avec les cartes Nvidia lors de nos tests. Ceci en fait un excellent choix pour les gamers.